Andrzejewo 07.02.2014 r.
OŚ.271.2.02.2014
Do wszystkich wykonawców
Z A W I A D O M I E N I E
o wykluczeniu wykonawcy i odrzuceniu oferty
oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 09.08.2013 r., poz. 907 z zm.), zwanej dalej Pzp zawiadamia, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr OŚ.271.2.02.2014 na „Urządzenie placów zabaw przy Szkołach Podstawowych w gminie Andrzejewo” wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 14 złożoną przez „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia.
UZASADNIENIE
Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39-46 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i Pzp oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto
Do upływu terminu składania ofert wpłynęło piętnaście ofert:
1. Oferta Wykonawcy - WERAN sp. z o.o. ul. Nowodworska 12/9, 54-433 Wrocław z ceną brutto 66 400 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 87,96 pkt.
2. Oferta Wykonawcy - MAGIC GARDEN Daniel Gacek ul. Wyszyńskiego 60A 88-170 Pakość z ceną 80 688 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 72,38 pkt.
3. Oferta Wykonawcy - „MAGICZNA TĘCZA” Kaźmierczak Rafał Papowo Toruńskie ul. Warszawska 26/4, 87-148 Łysomice z ceną brutto 97 114,19 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 60,14 pkt.
4. Oferta Wykonawcy - Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „MEVIUS” Mateusz Cichowski 21-050 Piaski Majdan Brzezicki 42 z ceną brutto 106 259,70 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 54,96 pkt.
5. Oferta Wykonawcy - NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Sławomir Chmieliński Grom 36, 12-130 Pasym z ceną brutto 100 970,72 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 57,84 pkt.
6. Oferta Wykonawcy - „APIS” J. Oziębło 37-500 Jarosław ul. Kolaniki 19 z ceną brutto 84 871,23 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 68,81 pkt.
7. Oferta Wykonawcy - „PROMETEUSZ” Cezary Wojciech Krakowski 95-200 Pabianice ul. Topolowa 23 z ceną brutto 108 365,46 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 53,90 pkt.
8. Oferta Wykonawcy - Place Zabaw, Place Przedszkolne P.P.H.U. JORDAN Benedykt Korzeb 07-320 Małkinia Górna ul. Brokowska 196 - została odrzucona.
W toku badania oferty zamawiający stwierdził, że do oferty wykonawca nie dołączył wymaganych dokumentów tj. oświadczenia Wykonawcy o przynależności do grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r., o ochronie konkurencji i konsumentów. Zgodnie z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z 29 stycznia 2004 roku, Prawo zamówień publicznych Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, wymaganych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Wykonawca dołączył oświadczenie z datą po terminie otwarcia ofert, tym samym Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i ust. 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu, a ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
9. Oferta Wykonawcy - HYDRO-WIELKOPOLSKA B. Przepióra PLACE ZABAW ul. Farbiarska 28, 62-050 Mosina z ceną brutto 82 336,20 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 70,93 pkt.
10. Oferta Wykonawcy - Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna Rudzienko 8, 05-307 Dobre - została odrzucona.
W toku badania oferty zamawiający stwierdził, że do oferty wykonawca nie dołączył wymaganych dokumentów. Zgodnie z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z 29 stycznia 2004 roku, Prawo zamówień publicznych Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie dołączył dokumentów.
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i ust. 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu, a ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
11. Oferta Wykonawcy - „DROŻĘCKI” Marek Drożęcki Konopki – Jabłoń 9, 18-300 Zambrów z ceną brutto 137 000 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 42,63 pkt.
12. Oferta Wykonawcy - Daniel Mróz Stary Mystkówiec 55, 07-206 Somianka - została odrzucona.
W toku badania oferty zamawiający stwierdził, że do oferty wykonawca nie dołączył wymaganych dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, tj. posiadania wiedzy i doświadczenia, żądał wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Zgodnie z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z 29 stycznia 2004 roku, Prawo zamówień publicznych Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, wymaganych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie dołączył w/w dokumentów, tym samym Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i ust. 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu, a ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
13. Oferta Wykonawcy - CERTIS ENERGY Artur Stolarzak ul. Skrajna 32B/25, 05-091 Ząbki - została odrzucona.
W toku badania oferty zamawiający stwierdził, że do oferty wykonawca nie dołączył wymaganych dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, tj. posiadania wiedzy i doświadczenia, żądał wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Zgodnie z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z 29 stycznia 2004 roku, Prawo zamówień publicznych Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, wymaganych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie dołączył w/w dokumentów, tym samym Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i ust. 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu, a ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
14. Oferta Wykonawcy - „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia z ceną brutto 58 400 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 100 pkt.
15. Oferta Wykonawcy - ABC Edukacja Zaopatrzenie Placówek Oświatowych Rafał Bigaj ul. Witosa 8, 07-320 Małkinia z ceną brutto 68 014,49 zł. w kryterium cena - 100 % uzyskała – 85,87 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że umowa na realizację niniejszego zamówienia zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ustawy Pzp.
|
